注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

jiang8-8-8-8的博客

游刃于博海诗文之间、虚心创作美文共享、汲取青年人之灵气、学古人之大气,共进同勉

 
 
 

日志

 
 
关于我

一位文学痴迷者,集一生之经验,不断探索新文学的发展,把有限的生命投入到无限地创作中去。

网易考拉推荐

原创;做好自已国家的撤离才是正道  

2015-04-12 12:39:49|  分类: 时评 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

随着海军潍坊舰和微山湖舰于30日下午抵达也门荷台达港,并及时组织449名中国公民和6名中企外籍员工撤离,并于31日上午安全抵达吉布提港,中国在也门的本国公民撤离工作,顺利结束。从沙特25日轰炸也门开始,到31日在也中国公民全部撤离,只有短短的6天时间,表现出中国在也公民整体性撤离行动的高效性。

对此,媒体也表现得非常强烈、非常热情,高度赞扬了政府在组织在也中国公民撤离问题上的高效率、高水平。说实话,能够在如此短的时间内完成撤离工作,不管此前做了多少充分准备,都是一件值得赞赏的事,也是值得大书特书的事。毕竟,公民的生命财产安全是第一位的,特别在其他国家的中国公民,当他们的生命财产安全遭受巨大威胁时,祖国就应当成为他们最坚强的后盾。

但是,在赞扬此次撤离行动的同时,一些媒体也似乎表现得有点过了头,非得拿中国的撤离与印度的撤离进行比较,以此来证明中国如何如何好、印度如何如何差,中国如何如何高效、印度如何如何低效。

必须承认,印度在此次本国公民撤离也门问题上,确实表现得比较迟缓、乏力,尤其是准备工作做得不够充分、后续工作也没有跟上,导致撤离的速度满足不了本国公民撤离也门的需要。但是,需要注意的是,印度在也门的公民达到4000人,远高于我们的600多人。自然,难度也要大得多。正是基于这样的背景,媒体拿中国与印度来比,不仅价值不大,也进一步暴露了一些中国人存在的“选择性比较”心理。

事实上,类似比较在中国是比较严重的,也是比较普遍的。媒体喜欢这样做,专家学者也喜欢这样做,许多网民同样喜欢这样做。最终,常常使简单的问题复杂化,复杂的问题矛盾化。以油价为例,媒体、专家大多采用与美国等发达国家进行比较的方式,得出的结论是,中国的油价太高,需要大幅降低。而相关职能部门和企业则站在自身利益需要考虑,从成本、负担等进行比较,认为价格不高。两者的比较有道理吗?都有道理,也都没道理。结果呢,争吵了多少年了,却一点结果也没有,也没有分出个谁对谁错。

相反,如果各方都能站在比较客观、公正的角度分析问题,可能结论就要合理得多,争执也要少得多。问题是,谁也不愿放弃对自己有利的东西,都要为自己的利益多争一些。自然,也就不会客观公正地看待这一问题,以比较平和的心态对待了。

不仅如此,在改革等大是大非问题上,“选择性比较”的现象也是十分严重的。为什么新的一轮改革尚未启动,中央就提出顶层设计的要求,就成立了从未有过的最高级别的全面深化改革领导小组,习近平亲自担任组长。原因就在于,以已经进行的改革中,政府职能部门、利益集团等为了自身需要,“选择性比较”的现象太严重,也太强势。反之,处于弱势地位的企业和居民,却只有挨宰的份。在这样的情况下,如果在改革方案的制定方面,不进行顶层设计,不将各种影响改革的“梗阻”因素破除掉,那改革的结果就有可能成为影响经济社会发展、居民生活水平提高的“坏事”。

同样的,在与其他国家进行的比较中,媒体也好,相关专家、学者也罢,也喜欢进行“选择性比较”。如居民的生活水平问题,平时听到的大多是每年收入增长多少、购买能力增强多少、综合实力提升了多少,但是,很少有去与其他国家比社会福利、社会保障、社会救济的。偶尔出现,也是单向比较,而不是客观、公正、全面地进行比较。结果,常常会出现不比较还罢,一比较更乱的现象。

实际上,中国在经济实力和社会福利方面是严重不对等的,是不相适应的。如果不与其他国家,包括发达国家和发展中国家进行全面对比和分析,是很难真正找出差距、找到具有说服力的依据的。

有比较才能有区别,有比较才能找出问题和症结。前提是,不能“选择性比较”,否则,就失去了比较的意义。

中国在也门撤离公民问题上,效率确实很高,但也没有必要把印度比“下去”。相反,我们应当跟美国等发达国家相比,与效率更高的国家相比,也只有与更好的比、更优的赛,中国才会变得更好、更优。

今天的中国,已经今非昔比,各方面都已经取得了巨大成就。但是,矛盾和问题依然很多。尤其是在经济和体制转型过程中,矛盾和问题更多。在这样的情况下,如果继续抱着“选择性比较”的心理,将非常可怕。中国要想突破可能遇到的“中等收入陷阱”等方面的问题,就必须向好的看、与优的比,而切不可陷入腐败分子的比较心理之中。因为,绝大多数腐败分子都有一个共同的“悔过”心得,那就是与更差、更贪、更腐的人比。如此,自然就不可能避免问题的发生了。

中国在此次亚投行问题上就做得非常好,美国也好,日本也罢,其他国家也行,我不与你争,也不与你比,而是倡议成立一家新的金融投资机构,且很快得到了其他国家、特别是美国盟友的支持,搞得美日等极少数几个国家十分被动。相反,如果中国仍然用“选择性比较”心理,大谈特谈中国应当如何如何提高国际货币体系中的话语权,再喊十年也没用。但是,亚投行的成立,自然而然地就提升了中国在国际货币体系中的话语权了。

总之,中国在前进,而要前进得更好,就必须克服“选择性比较”心理,就必须永远抱着向先进学、向好的看、与优的比的精神。也只有这样,中国的发展才会更快更好更优。


  评论这张
 
阅读(34)| 评论(6)
推荐

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017